On peut commencer n'importe quand, je pense que l'important c'est juste d'être à jour au moment de la parution.

Si on commence une analyse aujourd'hui on est pratiquement sûr que Konami va pas balancer une banlist d'ici début juin, donc on peut déjà établir les bases de l'analyse du deck, le travailler et tester sans trop de soucis de temps. Ensuite 2 semaines avant on vérifie une dernière fois que rien n'a changé dans le format et que l'analyse est toujours valide.

On commence à bosser quand on veut mais au moins 2 semaines avant pour avoir une analyse assez complète et travaillée.

Citation de Nam Le [10/05/2016] à 15:17

On a, pour l'instant, 4 analyses de prévues dans cet ordre de parution prévu :

– Fantoruse

– Berceau-Gris

– Kaiju

– Kozmo

Ça veut dire que Super Quant est libre?

Citation de Jamessy Le [10/05/2016] à 15:28

Ça veut dire quoi jaja ?

Jaloux?

L'analyse Kozmo n'a jamais été rédigée officiellement via un article et publié. "Juste" écrite par Tur sur le forum et plus en profondeur par la suite, c'est d'ailleurs lui qui est chargé de la rédaction de cette dernière vu la grande implication mise dedans :o)

Après pour la date de publication, ça peut être un idée oui, à voir.

Pour Fantoruse, c'est une MAJ qui est prévue plus qu'une analyse, comme pour Shaddoll la semaine précédente ^^

En fait les analyses que j'ai cité sont pratiquement toutes rédigées déjà, du coup je pense qu'il faudrait taper dans d'autres analyses pour commencer l'idée "d'analyser ensemble". Comme Super Quantum par exemple, il y a aussi Vitesseroid, Blue-Eyes, Amorphage, DDD, et il y a toujours la possibilité de reprendre d'anciennes analyses de decks (Yang Zing, Six Sam, Supralourd, Aile Noire, Cyber Dragon etc.)

EDIT : oui, on a une semaine de retard, donc jusqu'au 5 juin effectivement ^^

Excusez-moi, mais le 24 Avril, c'était il y'a 2 semaines, pas la semaine precedante :]

Tu mens ;o;

Si les analyses sont prêtes, c'est une raison de plus pour commencer avec elles. Cela permettra de voir si le système est fiable avant de se reposer uniquement sur lui.

Je n'y vois pas d'inconvégnient. Mais l'idée doit plaire à tout le monde, pas juste toi, moi, Dusty, Jamessy et Mihaaya :3

Je viens de voir ce topic à l'instant, qui doit faire surement suite à l'analyse, et qui propose un truc que je trouve intéressant.

-Pour ce qui est en rapport avec l'analyse Shiranui : Tout d'abord, je suis d'accord que mon analyse a des lacunes … et que tu as raison (Jamessy) sur le fait que je ne peux pas tout connaître du Deck … Je jouais, pendant un temps, le synchro Ha Dès dans le deck et ai oublié de le mentionné. Parfois,il y a des tech que n'avais tout simplement pas mit en relation avec le deck (Zone Chaos) ou des variantes dont je connais l'existence mais que je n'ai jamais réelement testé (Necroface).

Dans un sens, l'idée est très intéréssante, ça peut marcher, j'ai simplement posté un topic pour une aide pour le Deck Post Banlist (je jouais Shiranui plus en turbo avant) et ça m'a permis, comme dit plus haut, de découvrir Chaos Zone qui marche bien, même dans un Shiranui classique.

Dusty, pour Dragon Pronfondâme, pareil, mais c'est pas un Synchro donc pas de Bouillant Dragon Rouge Archdémon Du Brisement 😉

-Pour l'avenir des analyses de Deck : Le titre "analyste de Deck" indique que c'est nous qui pouvons rédiger sur le site, et donc avons accès à sa gestion, mais cela ne veut pas dire que uniquement nous avons le droit de rédiger, c'est déjà arrivé que certaines personnes demande si une analyse est prise, et que nous émettons la possibilité qu'il la fasse s'il le demande… mais aucune demande n'a réellement abouti depuis la création du titre, surement à cause de ce que Nam à dit la page d'avant.

Pour l'idée, je suis personnellement pour. Je m'étais retrouvé dans une impasse après la banlist, et j'ai du créer un topic dans la construction de l'aide pour demander d'éventuels idées. Partir avec un système semblable serait autant, voir plus efficace pour de meilleurs analyses (mais demanderais un délai plus long entre chaque, 2 semaines surement).

A mon avis, l'analyse Kaiju pourrait être un bon test pour un nouveau système, le nombre de variante possible et imaginable, entre les versions pure, synchro, graydle, yosenju, BA-Kaiju (jouer Interruption de Sommeil et quelques cibles) Renoncé, Shaddoll, Cyber Dragon … Il y a de quoi faire , et j'en ai surement oublié, des variantes 😈

Voilà, c'est tout … Pavé César ❗

J'adore cette idée ! Je n'y trouve que des points positifs si des arpenteurs sont impliqués et connaissent bien le Deck.

Le seul hic est qu'une analyse ne soit pas laissée tombée. Il suffit d'essayer cet "Analysons ensemble" 🙂

Il faudra se mettre d'accord sur un point : le rythme à maintenir. Tout est mieux quand harmonisé. Une analyse par semaine était pour moi un bon rythme, d'autant plus qu'avec plus de têtes qui réfléchissent, ça devrait aller. Deux semaines me paraissent beaucoup. Qu'en pensez-vous ?

Il faudra cependant être bien organisés avec un nouveau topic planifiant les prochaines analyses.

Toute la communauté pourra participer, ça, c'est juste top ! 🙂