Citation de Supersonic18 Le [19/05/2017] à 12:34
Pendant ce temps là, S. Strike se balade toujours 🙄
Je suis l'un de ceux qui pense que cette carte ne merite pas de banlist.
Je suis d'accord pour dire que c'est tres (trop ?) fort, mais pour autant a 3 ca me conviens ^^'
Citation de Hiroki Le [19/05/2017] à 11:19
C'est la politique de Konami de bannir des cartes génériques abusées par un archétype au lieu de bannir l'archétype en question. Tu bannissais la lunalight qui tutorisait fusion substitute c'était globalement la même chose. Le truc sympa c'est que quand zoodiac sera injouable, Norden ne reviendra pas alors que zoodiac est la cause de son abus. On l'ajoutera aux martyrs de la banlist à savoir TGU, ally birdman, upstart, Neptune le tyran, juggler, construct, ptolemaeus, super rajeunissement…
C'est totalement ca… D'où le fait que j'étais contre son bannissement, a 1, excepté dans Zoodiaque, il est très bien, peu de decks en abusent.
Même terrortop au final… A part dans BA où il sert a faire Dante, sinon il n'est joué en engine que pour Sabre Xm (Zoodiaque / Madolche / U.A. / Automate ect…). Et au final seuls les decks utilisant Terrortop / Taketomborg jouaient Sabre Xm, j'aurais préférer bannir Sabre Xm…
Citation de heroic champion Le [19/05/2017] à 12:50
Je ne la trouve pas moisi non plus, je n'ai pas dis ça sZ
Je pense juste qu'avec les Strike, barrière, Graal, warning.. qui traînent cette carte ne représente plus le danger qu'elle incarnait auparavant! Et détruire le terrain d'un Zoodiac intégralement avec Exciton me fait tellement envie :p
Le soucis c'est qu'il est trop simple a faire, et que si l'adversaire n'a pas le contre au bon moment tout son terrain y passe, et après c'est facile de dominer la partie. Surtout des decks comme Metalphose qui jouent tres peu de contre.
Si il doit y avoir un retour je préfère Chaine Lavalval, bien que je sois contre son retour aussi, car bien trop forte =3
|