Citation de Crobe Le [02/06/2020] à 00:04

Oui Ryokai c'est ce ruling là auquel je pensais. Il a je trouve de fortes similitudes avec la situation de Kadoc (localisation de la carte à la résolution), et comme je trouve qu'il n'y a aucune autre explication valable, ça m'a semblé pertinent de proposer mon explication.

Pour le coup c'est une règle encore plus générique. Il n'est pas question des propriétés de la carte (Attribut, Type, Niveau, etc) qui est ce qui différencie un "-le/la" d'un "la cible" mais du fait que ce soit tout simplement une carte différente plutôt que la même carte avec des caractéristiques modifiées.

Le fait qu'il revienne au même endroit qu'au départ, et donc qu'il soit considéré au final comme la même carte qu'au début, pour le coup je trouve ça plus bancal encore x)

Cette hypothèse est basée sur une logique de programmation, je cherche à égayer la thèse de l'erreur ^^ A tous les coups le Terrain est modélisé par une grille et je ne serais pas surpris qu'un effet comme celui de Devyaty soit codé sous la forme "bannir carte coordonnées (x, y)", sans doute agrémenté d'un test visant à vérifier que la carte est la même avant/après pour ne pas en faire sauter une autre qui se serait retrouvée à sa place, test qui pourrait être à l'origine du problème en n'ayant pas envisagé la situation qu'on a là.

Citation de Kadoc Le [02/06/2020] à 00:11

Après avoir testé, le fait que la carte revienne ou non dans la même zone de départ ne change rien, il est quand même banni.

Dommage ! Ca a bien tout d'une erreur mais ce n'est pas celle à laquelle je pensais… ^^

Citation de Ryokai08 Le [02/06/2020] à 00:13

Citation de Kadoc Le [02/06/2020] à 00:11

Après avoir testé, le fait que la carte revienne ou non dans la même zone de départ ne change rien, il est quand même banni.

Dommage ! Ca a bien tout d'un bug mais ce n'est pas celui auquel je pensais… ^^

On peut l'imaginer dans le sens inverse, le jeu aurait un vecteur pour chaque carte dans la partie (de façon à pouvoir la «suivre» lorsque c'est parfois nécessaire) et au moment du bannissement il test juste si lieu de la carte (activation)=lieu de la carte (résolution). Cette méthode ne serait pas rigoureuse mais généralement suffisante.

Citation de Ryokai08 Le [02/06/2020] à 00:27

Citation de SAMMAEL Le [02/06/2020] à 00:24

On peut l'imaginer dans le sens inverse, le jeu aurait un vecteur pour chaque carte dans la partie (de façon à pouvoir la «suivre» lorsque c'est parfois nécessaire) et au moment du bannissement il test juste si lieu de la carte (activation)=lieu de la carte (résolution). Cette méthode ne serait pas rigoureuse mais généralement suffisante.

Si "lieu" est à l'échelle Terrain, Cimetière et autres alors c'est encore plus fragile que ce que j'ai envisagé. Ca me choquerait presque si c'était ça, mais en même temps ça serait raccord avec le second constat de Kadoc.

Oui, oui, mon découpage est très grossier, mais c'est la seul méthode simple que j'ai trouvée pour coller à la situation décrite.

Plus fragile je ne sais pas, étant donné qu'on suit chaque carte individuellement ça évite peut-être des situations où ça coince (alors qu'avec ton exemple vérifiant le nom de la carte on pourrait imaginer des cas où les monstres bougent sur le terrain durant la chaîne et ne pas bannir le bon monstre ou ne rien bannir alors que la carte aurait juste été déplacée tout en restant sur le terrain).

Après plus j'y réfléchis et plus je me dis que les deux méthodes ont de trop grosses failles, je pense qu'il doit y avoir bien plus de vérification. Même le «mélange» des deux raterait dans le cas où la même carte (physiquement) se retrouverait sur la même case.

Petit up, j'ai remarqué un truc sur le bug en question après test. Ça pourrait peut-être intéresser ceux qui voulaient comprendre l'origine du bug.

Ce bug ne marche que contre les monstres qui ont un trigger effect qui s'active à l'invocation. Ça marche avec les artefact, Force Arcane Iv – L'empereur, mais pas avec Séra Traptrix ou Apelio, Avatar Bête Spirituelle.