Bonjour,

Je comprends ta logique néanmoins elle est fausse l'effet de bagooska s'active même si l'adversaire n'a aucune carte en main et si il a des cartes en main il n'aura pas a défausser.

Raiho dit: "Lorsqu'un effet de monstre activé sur le terrain est résolu" ici le mot qui nous intéresse est activé. Lorsqu'on lit le PSCT de bagooska on ne lit ni cost (noté";") ni conditions d'activation (noté ":") ce qui veut dire que l'effet de bagooska est inhérent donc lorsque qu'il arrive sur le terrain si la chaîne d'invocation se résout l'effet s'applique.

Citation de jojolab Le [14/11/2023] à 13:19

l'effet de bagooska s'active même si […]

Les effets de Bagooska sont tous des effets continus donc par définition, ils ne s'activent pas. D'autant que tu as toi-même rappelé comment identifier un effet qui nécessite une activation !

ce qui veut dire que l'effet de bagooska est inhérent

Petite correction, ça s'appelle un effet continu, pas inhérent (terme qui n'existe pas dans le jeu, d'ailleurs).

donc lorsque qu'il arrive sur le terrain si la chaîne d'invocation se résout l'effet s'applique.

Il n'y a pas de "Chaîne d'Invocation", d'autant que ça ne veut pas dire grand chose, ne serait-ce que parce que par définition, une Invocation à proprement parler est une action qui se déroule en dehors d'une Chaîne. L'idée ici serait plutôt de dire que l'effet s'applique dès lors que l'Invocation est réussie, c'est-à-dire si elle n'a pas été annulée (à la limite, si tentative d'annulation il y a, c'est vraisemblablement en activant quelque chose, et là il y aurait une Chaîne).

Citation de shinrasensei Le [14/11/2023] à 15:07

D'un point de vue plus général, est ce que l'effet de Raiho, Général de la Barrière de Glace peut s'appliquer si l'adversaire n'a aucune carte dans sa main?

Il n'y a pas de condition particulière pour qu'il soit applicable donc il est appliqué en permanence. Si l'adversaire n'a aucune carte en main au moment de résoudre un effet de monstre, il sera annulé sans qu'il ait réellement le choix.

Citation de ArashiMX Le [14/11/2023] à 16:41

Quelle est l'intéraction entre Raiho, Général de la Barrière de Glace et Illusionniste d'Effet ? Le problème vient de Raiho qui dit que l'adversaire doit discard après la résolution sinon l'effet est annulé mais à la résolution, son effet est déjà annulé non ?

La formulation de Raiho est légèrement ambigüe à cause du "est résolu" qui peut laisser penser qu'il intervient après la résolution, alors qu'il agit au début de celle-ci pour déterminer si l'effet à résoudre va l'être normalement ou annulé (pour rappel, annuler un effet équivaut à agir comme si son texte disait "ne faites rien", d'où le fait qu'on parle généralement de résolution dans le vide, car il y a bien résolution malgré tout, au contraire de ce qui se passe lorsqu'on annule une activation).

Dans l'exemple suggéré, le joueur qui a activé l'effet de Illusionniste doit donc bien défausser une carte s'il veut pouvoir appliquer l'effet de ce dernier et annuler ceux de sa cible.

Dans un autre cas plus banal où par exemple on norm Oviraptor Mange-Âme, la tuto se fait puis l'effet est résolu donc il n'y a plus d'intérêt à discard … Après je pense que c'est parce que la carte est assez vieille et n'a jamais été réédité qu'on se retrouve dans ce cas-là.

Je pense que tu auras compris que là encore, Raiho va bien imposer une défausse à l'adversaire s'il souhaite résoudre avec succès l'effet de Oviraptor.