Bienvenue visiteur, pour poster sur ce forum vous devez vous enregistrer.
Présentations Flux RSS Recherche
Pages : 1
Egalité entre deux joueurs en tournoi
jeune fou
Membre
Messages : 2352


haut haut de page
Egalité entre deux joueurs en tournoi posté le [13/09/2025] à 20:38

Sauf erreur de ma part, un match dure 45 minutes c'est bien ça? Que se passe t'il si au terme des 45 minutes les duellistes possèdent le même nombre de victoire (soit 0 parce que le premier duel n'est pas achevé soit 1 partout). Est ce qu'on estime que les deux perdent? Est ce qu'on fait gagner (dans le cas du 1 partout) celui qui a gagné en premier? Est ce qu'on utilise les LP restants pour trancher?


Tutiou
Modérateur
Messages : 9807


haut haut de page
Egalité entre deux joueurs en tournoi posté le [13/09/2025] à 23:32

Salut,


Lorsque les 45min sont écoulées, la partie se termine à la fin de la phase du tour actuel. Le joueur qui a le plus de LP gagne le duel. Si le duel n'est pas lancé, alors on s'arrête là.

Si le score final est de 0-0 ou 1-1, il y a simplement une égalité, un draw. Chaque joueur remporte 1 point. Une victoire est 3 points et une défaite est 0 point 🙂


Le Duelliste original n’est pas celui qui n’imite personne, mais celui que personne ne peut imiter.

Crobe
Modérateur
Messages : 3178


haut haut de page
Egalité entre deux joueurs en tournoi posté le [13/09/2025] à 23:47

Salut,


Il y a des changements tout récents et massifs concernant le "end of match procedure", qui ont été appliqués déjà aux World (drôle d'endroit pour faire crash test mais bref) : https://ygorganization.com/yu-gi-oh-tcg-tournament-policy-updates-v2-5/


Pour résumer : on passe de 45 à 50 min, et si personne a gagné le match (2 victoires), c'est une double défaite pour les joueurs. Cela dissuade fortement le slow play et supprime totalement les égalités frauduleuses.


jeune fou
Membre
Messages : 2352


haut haut de page
Egalité entre deux joueurs en tournoi posté le [14/09/2025] à 14:59

Merci pour la confirmation. Donc avec ces nouvelles règles il me vient une question. Si j'ai bien compris si le joueur A a gagné le premier duel. Et le joueur B peut faire exprès de jouer lentement (se sachant probablement perdant) afin de faire tomber son adversaire avec lui par sournoiserie (car personne n'a gagné le match)?


Si donc on sait qu'il faut impérativement gagner le match et non plus juste avoir plus de victoires que l'adversaire est ce qu'on risque pas justement de voir se multiplier des comportement "anti jeu"?


et oui, très étonnant d'avoir testé ça lors des mondiaux.


Crobe
Modérateur
Messages : 3178


haut haut de page
Egalité entre deux joueurs en tournoi posté le [14/09/2025] à 15:06

Justement l'argument que tu donnes est un argument qui revient beaucoup dans la communauté (la communauté n'est jamais contente par défaut donc trouve toujours les points négatifs ^^), et j'ai 2 choses à dire là-dessus :

– D'une part, de mon expérience en tournoi la grande majorité des joueurs est quand même sympathique et pas vraiment anti jeu, donc faut vraiment avoir pas du tout foi en l'humanité pour penser que ces pratiques anti jeu seraient répandues. Si on en vient à cette possibilité c'est qu'on est vraiment foutu ! Surtout que c'est pas si simple que ça de savoir si le match est réellement perdu jusqu'au bout

– D'autre part, même pour le joueur anti jeu, ça n'a aucun intérêt de faire ça pour ses propres résultats. Si ton adverse gagne, il aura un meilleur score que si tu le fais perdre avec toi, et donc ton propre goal average sera meilleur même si tu perds. En gros tu préfères perdre contre quelqu'un avec un meilleur score.


Edit : et il faut aussi penser en comparaison à l'ancienne time rule. Je ne dis pas que la nouvelle est parfaite, mais en comparaison à l'ancienne, ça incite déjà BEAUCOUP moins au slow play (avant tu pouvais juste faire exprès de jouer lentement pour win au cowboy gagaga game 3)


jeune fou
Membre
Messages : 2352


haut haut de page
Egalité entre deux joueurs en tournoi posté le [14/09/2025] à 18:28

Il faut dire aussi que le seul et unique tournoi que j'ai fait de ma vie bien que j'ai joué au jeu depuis son tout début (avec les cartes vendues en France qui étaient encore écrites en japonais) c'était en 2018 au début de master rule 4. C'était une expérience épouvantable et je ne parle pas juste du résultat (je jouais fluffal avant mais les règles réduisaient énormément la force du deck) donc j'ai du jouer avec un vieux deck rétro pour au moins me protéger avec des pièges gênants (car je n'avais aucun monstre lien). J'ai été dans ce tournoi pour faire plaisir à un pote qui s'est remis à ygo à l'époque. Purée l'arbitre était épouvantable et il m'a dégouté par son attitude.


En gros il y'avait une fille que l'arbitre connaissait. L'arbitre lui a filé son deck farstar pour le tournoi. Le mec je me souviens très bien qu'il se foutait ouvertement de ma gueule alors que donc je n'avais aucun monstre lien (tu veux faire quoi en pleine période master rule 4 sans lien?). Donc je jouais avec des vieilles cartes comme je disais pour au moins me défendra avec des pièges car jouer de monstres fusions un par un n'aurait servi à rien (il y'avait même pas encore Dent-Lame Frourreur qui aurait pu aider à avoir deux monstres fusions ou + et il y'avait pas non plus Patchwork Frourreur).


Le mec était là dire "t'as vu? elle joue depuis deux semaines elle est plus forte que toi t'es nul". Le gars était imbuvable.

Au moins un petit truc qui m'a fait marrer c'est qu'à un moment j'invoque Géant Archdémon par invocation sacrifice et j'active ensuite Hommage Torrentiel pour détruire les 4 monstres sur son terrain mais garder le mien intact grâce à son effet en payant 500 LP.


Et l'arbitre qui regarde mes cartes voir si j'invente pas les effets. J'ai rien dit mais dans ma tête je me suis dit "marrant: c'est moi le "nul" mais je viens de sortir un combo que tu connais pas et qui te force à vérifier mes cartes".


Et aussi, le pote de l'arbite (il avait un pote mec en plus de la fille) qui me "tenait" à l'oeil après pour voir si je "triche pas". La moindre occasion qu'ils ont eu de pourrir le duel ils l'ont utilisé. Par exemple à un moment vu que je bannis une carte de la fille à l'aide de Trappe sans Fond je précise vu que je sais qu'elle joue depuis seulement deux semaines que bannir c'est "envoyer dans une autre dimension et que c'est différent du cimetière" pareil l'arbitre et son pote qui me tombent dessus en mode "oui! Tricheur tu essaies de l'embrouiller avec des termes non officiels! fais gaffe à toi, ça va mal finir si tu continues comme ça" et pour me défendre je précise que ce que je raconte même si c'est pas un terme officiel c'est juste pour qu'elle se visualise mieux de quoi il retourne et je précise aussi qu'on parle bien d'une autre dimension en japonais et en anglais et en reprécisant bien que le but c'est pas de l'embrouiller mais de lui permettre de bien faire le distingo entre cimetière et banni.


Et à la fin du tournoi, l'arbitre fais un duel avec son deck farstar contre mon vieux deck retro donc. Evidemment comme il joue mieux que la fille (qui m'a battu mais non sans difficulté en même temps le contraire aurait été étonnant avec un deck moderne vs un deck rétro) avec son propre deck il me défonce. Le résultat ne me surprend pas et je lui dis que c'était couru d'avance. Et ça a eu l'air de le faire chi*r que je sois pas surpris. Obligé il a fait ça juste pour flex devant la fille.


Bref ce type et son pote m'ont pourri le premier tournoi auquel j'ai participé. Et j'ai aussi entendu des histoires comme quoi dans le temps des joueurs abusaient de l'effet de Amitié Yu-Jo qui est la seule carte du jeu qui peut contraindre les deux joueurs à avoir un contact physique en mettant des trucs répugnants dans leurs main (comme un crachat) et que c'est pour ça qu'ils ont introduit les règles sur l'hygiène irréprochable il y'a quelques années car certains aussi essayaient de volontairement pas se laver pour puer et faire abandonner leurs adversaires avec leur puanteur.


Donc entre ce genre d'histoire et le coup de l'abitre et de son pote qui m'ont eu dans le collimateur pendant le tournoi … oui, je pense que j'ai pas eu de chance mais ça explique pourquoi je pense à de l'anti jeu par réflexe.


Mais oui je suis d'accord: ça incite moins au slow play. En tous cas merci encore de m'avoir fait part de ça.


En parlant de tournoi, j'avais dit sur un topic récent que je participerai peut être à un tournoi local et j'avais posté un deck mimighoul + yummy (je sais que tu m'as déjà dit que Yummy pur était meilleur et plus stable mais je me demande si je vais pas essayer ce mélange et au prie du pire je jouerai yummy en pur).


PS: pour ceux qui se demandent pourquoi j'avais pas d'autre trucs que fluffal c'est parce que j'ai eu un parcorus atypique: je jouais IRL durant la période DM et GX. J'ai sauté la période synchro et susi revenu au début des monstres xyz en virtuel sur dueling network et durant la période arc V sur ygo pro. J'ai sauté la période lien a cause des nouvelles règles que je trouvais injustes. Et donc ça explioque pourquoi j'avais quasi que fluffal en terme de cartes relativement récentes en 2018.

En tosu cas tant mieux si ma première impression a été mauvaise par malchance, normalement ça devrait bien se passer pour le deuxième tournoi.


Pages : 1