Il a posté sa version des faits sur facebook, mais je n'ai pas accès à son compte (supprimé depuis ?).
En gros, il dit que lors d'un deckcheck, alors que son adversaire et lui étaient en train de mélanger leur propre deck, le judge a trouvé que son deck était stacké.
Il a demandé à son adversaire s'il avait vu quelque chose de suspect et avait déjà mélangé le deck de Sehabi, son adversaire a répondu que non.
Après, c'est chaud à comprendre car son anglais est assez brouillon mais de ce que j'ai pu comprendre :
Il parle d'une main (5 premières cartes que l'arbitre auraient pioché ?) qui contenait 2 shared ride, 1 denko et 2 ritual. L'arbitre lui aurait ensuite demandé quelles étaient les cartes les plus fortes dans son deck, il a répondu que c'étaient évidement denko et shared ride. En gros, il a été DQ sur ça !
Il se plaint de l'objectivité de l'arbitre en prétextant que l'arbitre a usé du fait que Sehabi n'est pas totalement bilingue et utilisé des arguments foireux. Entre autre, qu'il pouvait écrire sa lettre de défense dans la langue qu'il voulait, tout en sachant bien que les judges ne la lirait pas si elle n'était pas rédigée en français.
Si c'est la vraie version, ça me parait hallucinant. Qu'un arbitre estime qu'un deck est stacké alors qu'il reste la possibilité à son adversaire de mélanger son deck. Si le deckcheck avait été fait après mélange/coupe de son adversaire, j'aurais pu comprendre, mais là, c'est chaud de prendre 1 an pour ça.
|
Origames
Lotus Noir
Shaan-RPG
haut de page 
