Je parlais pas de toi Damien dsl du mal entendu… ^^

Humm une vallée mortuaire en thunder je trouve que c est plus fort que n'ajoute pas. Non srx je préfère avoir un colosse x1 pour démarrer les combos ou un qui negate pour le remplacer car un qui à l'effet d une vallée mortuaire est sûr de se faire ban lui aussi

Citation de Goz Le [20/02/2021] à 15:41

Tu ne dois pas être un joueur compétitif, actuellement Orcust est vraiment fort je pense que c'est l'un des seuls decks de cet ancien format à être toujours broken, il peut toujours faire ses combos super facilement et à retrouver bardiche en plus. Il n'a quasiment aucune faiblesse le seul moyen de le tuer c est de ban galatea, je le joue encore est il est vraiment insane o.0 si tu commences en go second il a un peu de mal je comprends pas comment il est sous côté.

j'ai donné pendant 20 ans dans divers jeux , je laisse ça aux petits et je pense que ça ferait chier beaucoup de joueurs de voir des darons dans leurs rades.

Salamangreat immonde mdr on est en Mr5 les links n'ont pas leurs place comme avant, la force du decks venait qu'il jouait essentiellement sur les links et dans la MR4 bah normal qu'il roulait sur pas mal de deck et Colosse n'a pas sa place en Mr5 en trois exemplaires sa mécanique était pour aller plus rapidement en MR4 normal qu'il ne reviendra jamais à 3 mais faut pas abusé en disant qu il est invincible à 1 le deck a finis par disparaître en OCG malgré sa simple limitation.

AMHA si on remet gazelle/cercle/stalio a 3 , y'en a qui vont etre en pls (la meme pour SS cela dit en passant) , meme si bla bla MR4 Vs MR5 , ces decks ont une mecanique abusée

Contrôle Mental n'est pas joué car elle limitée, quand elle était à 3 on la voyait dans littéralement tous les side decks, c'est d'ailleurs la raison officieuse de sa limitation.

Pour TTT c'est juste que les deux autres effets sont meilleurs.

Je suis pas trop d'accord avec ça. Des cartes comme red reboot ou Imperial order sont jouées dans tous les side decks alors qu'elles sont en *1. Tout simplement car le side ne se raisonne pas sur des cartes individuelles mais sur des pool de cartes. Tu as par exemple lightning storm, twin et/ou cyclone à côté qui permet d'avoir en général 5/6 slot anti mp.

Pareil avec mind control, et même Pankratops qui sont tous 2 limités. Ils étaient encore joués pendant un moment alors même qu'ils étaient limités, en rentrant dans un pool de cartes de go 2nd, orienté anti aggro pour mind control, et orienté contre tout pour pankra. Et d'ailleurs Zoo king alpha est à 3 mais n'est pas joué non plus pour ce même rôle. Pourtant on aurait donc largement de quoi faire un pool de cartes de side avec ces cartes là.

Mais si mind control a continué d'être joué pendant un moment alors que limité, ça n'est plus le cas maintenant. Tout simplement car actuellement on side plutôt des HT contre les aggro, que des cartes de 2nd, vu que les board sont trop puissant (à la limite dark ruler et encore ne suis pas fan). Mais c'est très format dépendant, et je suis moyen fan de délimiter une carte qui va probablement redevenir bien prochainement.

Après la question c'est pourquoi faire revenir changement de cœur alors que mind control est toujours à 1 ? Vu que la carte est moins forte, ça me paraît plus cohérent de la remettre progressivement à 2 et 3, et si jamais on voit que c'est toujours pas trop joué (ce dont je doute), on peut commencer à rendre d'autres cartes, comme changement de cœur ou vol à l'arrachée.

Voir des gens dire que TD est injouable sans Colossus me crève les yeux, et ça depuis son ban. Faut vraiment arreter, c'est un des decks qui était le plus consistant de la méta, et c'est pour ça qu'il fallait frapper un grand coup, le truc a limite moins de contres que Dragoon.

Si on voulait avoir un archétype stable avec le retour de Dragoon, j'imagine pas le nombre de cartes qu'il faudrait ban et le nombre d'autres decks qu'on tuerait vraiment