Citation de askja Le [05/08/2021] à 15:49

Il y a eu le remote duel invitational /ycs et ça fait à peu près 1 mois et demi que la ban liste est effective, donc on peut qu'en même se faire une certaine idée de ce qui peut être touché.

Il faudra aussi prendre en compte les produits qui sortent en août et septembre et leurs éventuels impacts sur la meta, qui peut elle-même changer etc…

Citation de Kadoc Le [05/08/2021] à 20:35

Mais d'un autre côté, ces mêmes decks n'hésitent pas à jouer summoner limit, there can be, gozen et rivales, qui elles font perdre plusieurs tours à l'adversaires.

Faut comprendre que Red Reboot ne tue pas uniquement les stun, mais tous les decks trap.

Et surtout : quelqu'un qui s'amuse à jouer des cartes malsaine ne justifie pas l'utilisation d'autre cartes malsaines pour le contrer, le jeu est juste plus malsain en suivant cette logique, c'est terrible. On est pas en médecine.

De manière générale, yugioh n'a jamais été un jeu normal, il y a toujours eu des cartes malsaines dans le jeu, et ce depuis le début du jeu. Même les cartes vraiment faiblardes comme Psycho Shocker sont malsaines, donc ça serait bien de contrôler cet aspect du jeu.

C'est en effet probablement une des meilleure du jeu actuellement. Cependant même si elle est forte, ça ne veut pas dire pour autant qu'elle est sujete à être hit. Par exemple, ça fait plusieurs années que Ash est en *3 dans tous les deck, mais c'est une carte qui a permis de très bien équilibrer le jeu, et que peu de gens voudraient voir ban je pense. En tout cas ça ne nous viendrait pas à l'esprit de dire que c'est broken, pourtant c'est bien joué dans absolument tous les decks depuis assez longtemps. Prospe c'est un peu pareil, ça équilibre énormément le jeu et en diminue sa variance. Énormément de decks peuvent en profiter et elle ne crée rien de unfair par elle même. Si des decks sont trop fort car Prospe les rend trop consistant, il faudra peut être plutôt voir pourquoi ils sont trop puissants, plutôt que de toucher la consistance (ce qui va juste augmenter la variance du jeu).

Edit : oui ça stabilise certes les plans de jeu focalisés sur 1 carte précise et une combo précise, mais dans les fait ça peut souvent permettre de cherche aussi un extender, une staple, une carte tech, et la carte permet une diversité assez conséquente de jeu je trouve. Et c'est plutôt bien d'avoir de la diversité, mais consistante. Car en général si tu veux jouer quelque chose de trop diversifiés ya juste trop de variance et ça en devient pas bon.

Je fais partie des gens qui pensent que ces cartes limitées devraient soit être bannies soit à 3. En tout cas si c'est pas des cartes tutorisable par des stratégies précises (auquel cas la limitation à un sens en terme de ressources).

Si on trouve qu'une carte est trop forte pour le jeu, tu la ban tu la mets pas à 1. Sinon c'est juste full chatte de celui qui va la piocher. Un peu comme le débat maxx C à 0 ou à 3. Si tu trouves que la carte est ok, ben alors mettez la à 3 et assumez. La c'est pareil le problème c'est pas prospe mais les cartes qui ne devraient pas être autorisées.

D'accord je vois, à voir dans le futur si l'impact est effectivement bénéfique !