Citation de Hardi Le [19/05/2016] à 13:51

Les Epées de Ravissement ne sont pas à jouer en side. Elles sont à jouer en Main Deck dans tous les decks fun du moment qui peuvent se le permettre, tout comme Mur de Fer ou Rivalité Seigneur de Guerre.



– Ça met les Monarch face cachée et empêche le lock Domain.

– Bien utilisé, ça gêne BA et ça le ralentit pas mal.

– Ça rend les Ships Kozmo ciblables et ça empêche l'activation des Pilotes.

Permets moi de te reprendre, Pizza au capitole.

1 – Rivalité des seigneurs de guerre ne bloque pas kozmo puisque lorsqu'il bannit un pilote tu ne peux pas vérifier si il a des cibles valides en main, la main n'étant pas public knowledge, tu n'as donc aucun moyen de vérifier si l'activation est légale ou non, sauf si tu arrives à le déduire des prochaines sorties. Il peut donc te mettre des carottes comme il veut sans que tu ne puisses remettre en doute la bonne foi du joueur.

2 – Le lock domain n'est pas cassé avec Swords http://kingyugi.fr/forums/viewtopic.php?id=30973 Le monstre n'oublie pas comment il a été invoqué. Certes il sera plus simple à passer, mais il pourra faire Ehther après tes swords et te niquer derrière.

3 – Tu oublies le paramètre dark planet / infinity qui va réduire tes swords à néant. Qui plus est, tu peux chaîner un pilote aux swords, donc imaginons qu'il spé destroyer en chaine, tu vas devoir malgré tout le dégager, et il pourra donc invoquer un pilote derrière pour recommencer , sauf si tu sors Dweller, auquel cas tu te risques aux sorties en fin de tour.

Les seules idées de side valables pour Kozmo Fire king sont pour moi Lava golem, les Kaijus, Maxx c , et en général ce qui touche au life points en s'intégrant bien à vos decks, étant donné que kozmo fk paie pas mal de Life points de base.

Pas quand tu as gameciel qui va tout simplement régler le problème à lui seul ^^

Limite on n'aurait pas les kaijus je veux bien, mais ne pas maindeck un kaiju c'est un crime ce format. (Selon le deck bien entendu.)

C'pour ca que j'ai ajouté selon le deck bien entendu, je m'attendais à cette réponse mon ugo :3

Citation de Daisuke Le [19/05/2016] à 14:08

Permets moi de te reprendre, Pizza au capitole.

1 – Rivalité des seigneurs de guerre ne bloque pas kozmo puisque lorsqu'il bannit un pilote tu ne peux pas vérifier si il a des cibles valides en main, la main n'étant pas public knowledge, tu n'as donc aucun moyen de vérifier si l'activation est légale ou non, sauf si tu arrives à le déduire des prochaines sorties. Il peut donc te mettre des carottes comme il veut sans que tu ne puisses remettre en doute la bonne foi du joueur.

2 – Le lock domain n'est pas cassé avec Swords http://kingyugi.fr/forums/viewtopic.php?id=30973 Le monstre n'oublie pas comment il a été invoqué. Certes il sera plus simple à passer, mais il pourra faire Ehther après tes swords et te niquer derrière.

3 – Tu oublies le paramètre dark planet / infinity qui va réduire tes swords à néant. Qui plus est, tu peux chaîner un pilote aux swords, donc imaginons qu'il spé destroyer en chaine, tu vas devoir malgré tout le dégager, et il pourra donc invoquer un pilote derrière pour recommencer , sauf si tu sors Dweller, auquel cas tu te risques aux sorties en fin de tour.

1/ Si il invoque un Vaisseau qui n'est pas Slip de fer, il est bloqué puisqu'il ne peut plus avoir de Pilotes sur le terrain tant que son Vaisseau est là. C'est déjà ça de pris.

2/ On en apprend tous les jours.

3/ Dans ton exemple, si il spé Destroyer, celui-ci sera face cachée… et donc ciblable. Pour mon deck, qui possède un Castel pouvant cibler jusqu'à 3 cartes qu'elles soient face recto ou verso, cela fait une énorme différence. Mais effectivement, pour d'autres decks, c'est moins évident.

Citation de Love Le [19/05/2016] à 14:22

Citation de Hardi Le [19/05/2016] à 14:19

Pour mon deck, qui possede un Castel pouvant cibler jusqu'à 3 cartes qu'elles soit face up ou down, cela fait une énorme différence.

Castel c'est face recto. Avec Abyss dweller ça va aussi.

il a pas dit qu'il faisait Castel mais un monstre avec un effet similaire. Baxia à priori.