Citation de Nicolas Gruszecki Le [05/03/2018] à 20:02
Pour la question du sujet, si ont prend les deck anti-méta techniquement ils sont fait pour battre le méta du coup on est censé pouvoir faire quelque chose avec non ? (à oui et il me semble qu'un des gagnant des world de l'année dernière jouais un deck burn donc bon je pense qu'il a toujours moyen même si c'est compliqué.)
Ne parlons pas du World, les banlist sont trop compliqués à prendre en compte.
Un anti-meta n'est fort que dans un format NON-DIVERSIFIÉ (1 seul, à la limite 2 deck dominants), ou avec plusieurs deck, ayants le même point faible.
Actuellement dans les tops ont à :
Magicien Pendule
Invoked
True Draco
Trickstar
Decks 60 cartes mix poubelle (avec ou sans dino ect…)
Avec aussi :
Shaddoll-Dino qui commence à bien se développer
Wold Chalice : Avec le top 1 à Bochum, il sera plus présent également.
Franchement, rien que mettre Pendule et/ou 60 cartes avec True Draco dans la même liste démontre l'impossibilité d'un anti-meta.
L'un spam comme un porc, et l'autre n'invoque pas spécialement, très peu de monstres, et des gros bourrins.
A cela, Trickstar qui est encore une très différents des 2 autres.
Format Zoodiac, on voyait un peu d'anti-meta, car 1 seul deck était représenté. Donc 1 seule faiblesse à gérer.
Avec l'arrivé de True Draco, c'est devenu plus compliqué, et ça à empiré dans la période True Draco Zoodiac, qui donnait une complémentarité.
Donc actuellement, les anti-meta c'est cuit.
Passons au nouveau point important :
Les handtraps :
Globalement maintenant, tous les decks, meta ou non, SONT anti-meta.
Pourquoi jouer un anti-meta quand ont peu jouer meta AVEC de l'anti-meta ?
|