Citation de Lightning Le [16/09/2018] à 21:16

"If the targeted monster is no longer face-up on the field when Effect Veiler's effect resolves, the targeted monster's effect(s) will not be negated."

http://yugioh.wikia.com/wiki/Card_Rulings:Effect_Veiler

Avec ce qui est expliqué dans le lien que j'ai mis plus haut, on peut le savoir sans le ruling juste en regardant l'effet d'effect veiler :

"During your opponent's Main Phase (Quick Effect): You can send this card from your hand to the GY, then target 1 Effect Monster your opponent controls; that face-up monster your opponent controls has its effects negated until the end of this turn."

Dans l'effet d'effect veiler, il est précisé que le monstre doit être face recto dans l'effet pour qu'il se résolve. Donc s'il ne l'est plus, l'effet n'est pas annulé.

Là avec infinite impermanence c'est différent comme je l'ai expliqué plus haut. Donc j'aimerais une source qui explique que d'après ce que vous me dites, c'est considéré comme la même chose bien que l'effet ne soit pas du tout le même puisqu'il n'y a pas le mot target ou de caractéristique à respecter dans l'effet d'infinite impermanence contrairement à ses amis chalice/veiler etc.

Citation de Neofrerot Le [16/09/2018] à 22:28

Citation de Lightning Le [16/09/2018] à 21:16

"If the targeted monster is no longer face-up on the field when Effect Veiler's effect resolves, the targeted monster's effect(s) will not be negated."

http://yugioh.wikia.com/wiki/Card_Rulings:Effect_Veiler

Avec ce qui est expliqué dans le lien que j'ai mis plus haut, on peut le savoir sans le ruling juste en regardant l'effet d'effect veiler :

"During your opponent's Main Phase (Quick Effect): You can send this card from your hand to the GY, then target 1 Effect Monster your opponent controls; that face-up monster your opponent controls has its effects negated until the end of this turn."

Dans l'effet d'effect veiler, il est précisé que le monstre doit être face recto dans l'effet pour qu'il se résolve. Donc s'il ne l'est plus, l'effet n'est pas annulé.

Là avec infinite impermanence c'est différent comme je l'ai expliqué plus haut. Donc j'aimerais une source qui explique que d'après ce que vous me dites, c'est considéré comme la même chose bien que l'effet ne soit pas du tout le même puisqu'il n'y a pas le mot target ou de caractéristique à respecter dans l'effet d'infinite impermanence contrairement à ses amis chalice/veiler etc.

J'avais bien compris. Mais je ne trouve aucun ruling officiel là dessus.

Mais dans l'optique où la cible n'est plus sur le terrain à la résolution, je ne vois pas comment l'effet peut l'atteindre pour annuler ses effets.