Je comprends ton interprétation mais je ne suis pas complètement convaincu. Le cas de Aklys Dragunité est un peu différent de celui d'Elma – Dague Papillon car Aklys Dragunité est à la base une carte monstre. Du coup, pour moi, la mention "while equipped" est là pour indiquer que l'effet n'est valable que lorsqu'Aklys Dragunité est envoyée au cimetière en tant que carte d'équipement.

Si un utilisateur de YgoPro vient à passer par là et pouvait nous lancer un petit Raigeki sur un monstre équipé d'Aklys Dragunité et nous dire ce qui se passe (à noter qu'il faudra évidemment une autre carte sur le terrain pour voir si l'effet se résout), ce serait bigrement sympa ! 🙂

Citation de Ryokai08 Le [20/05/2019] à 17:03

Citation de J Le [20/05/2019] à 16:20

Du coup, si Archdemon De Gilfer est équipé à un autre Archdemon De Gilfer et que Raigeki détruit la carte monstre, l'effet de la carte monstre s'active et se résout dans une première chaîne puis l'effet de la carte équipement s'active et se résout dans une deuxième chaîne ?

Mince, j'avais prévu d'éditer et j'ai zappé de le faire >< J'ai eu un vague souvenir d'un possible changement sur cette histoire d'ordre alors j'ai posé la question à quelqu'un qui devrait pouvoir me répondre, j'attends de voir ce qu'il va en dire !

Ton double Archdemon De Gilfer me fait penser que je fais bien de vérifier parce que s'il y a un ordre, l'effet du Archdemon De Gilfer version monstre devrait a priori MTT tandis que s'il n'y en a pas, les deux Archdemon De Gilfer pourraient activer leur effet… ^^

Mais en tout cas ça ne fait pas deux chaînes, ça c'est sûr !

Après vérification j'ai eu raison de douter, il n'y pas d'ordre : les envois des deux cartes (le monstre et son équipement) au cimetière sont considérés comme simultanés. De fait, les deux Archdemon De Gilfer voient leur déclencheur (en même temps) et par conséquent pourront tous les deux activer leur effet dans la situation décrite (aucun risque que l'un entraîne un MTT de l'autre).

Ceci étant, ça ne change pas les règles concernant l'origine de l'envoi au cimetière d'un équipement qui était l'autre sujet du topic. L'effet d'une carte d'équipement qui aurait pour déclencheur sa destruction ou son envoi au cimetière "tant qu'elle était équipée" ne s'active pas si elle est détruite/envoyée au cimetière par mécanique du jeu comme conséquence d'une cassure du lien entre elle et le monstre qu'elle équipait.

Citation de J Le [28/05/2019] à 14:04

Merci pour ta réponse.

Mais si je te suis, on considèrerait d'une part que le monstre et sa carte d'équipement sont envoyés au cimetière simultanément et d'autre part que le monstre est envoyé au cimetière avant la carte d'équipement ? C'est contradictoire, non ?

Ca demande un peu de recul et/ou d'abstraction, je sais pas trop comment il faut appeler ça 😮 C'est peut-être même uniquement lié à une volonté de simplification qui finalement complexifie plus qu'autre chose si l'on creuse un peu trop. C'est toute l'histoire du "strict VS considération"… x)

Tu veux un autre exemple ? Les effets en "A, et si vous le faîtes, B" !

En langage humain c'est on ne peut plus clair, A intervient avant B, ne serait-ce que parce qu'il le conditionne. D'ailleurs ça se vérifie : si tu ne peux pas résoudre A alors B n'aura même pas droit d'essayer de résoudre ! Et pourtant A et B sont bien considérés comme simultanés ^^'

Le coup de l'équipement c'est pareil… A la limite, mais là ça revient à jouer sur les mots et il faudrait retrouver la formulation officielle potentiellement pas prévue pour les gens très/trop pointilleux (même si l'idée derrière est correcte), tu peux te dire que le monstre et son équipement ne sont pas envoyés au cimetière en même temps mais qu'ils y arrivent au même moment.

Le monstre s'en va, l'équipement se rend compte que ce départ a brisé son lien avec lui et dans ce cas la consigne qu'il a reçue est claire : rejoindre le cimetière. "Hé attend, je viens avec toi !"