Qu'est ce qu'une MR5 ?

Citation de Kadoc Le [26/08/2019] à 17:17

Cette carte est clairement mal pensée. Déjà 5 norms c'est trop peu. Même il y a 10 ans on utilisait plus de 5 norms pour placer son terrain.Ensuite le coup du placer un token en dédommagement, c'est tellement risible, inutile d'en dire plus. Finalement avec cette carte on va passer de "joueur 1 joue 5min tout seul pour placer son board, joueur 2 abandonne car il n'a pas assez de ressources pour remonter" à "joueur 1 joue 5 min tout seul pour placer son board, joueur 2 joue niburi, joueur 1 abandonne car il n'a plus de ressources et ne pourra pas empêcher l'otk au tour suivant". La victoire change de camps, mais le fun est toujours absent. D'autant plus que c'est plus frustrant de perdre contre une carte que contre une combinaison de plusieurs cartes (et moi plaisant de gagner aussi).

Dark ruler est un peu mieux, car elle empêche les otk, ne bloque pas les m/p, ne bloque pas les ht et même ne bloque pas les effets de monstres invoqués après l'activation de dark ruler.

Je ne suis pas vraiment d'accord.

Les decks combo sont un des cancers du jeu : trop long, trop rébarbatif, pour un final trop craqué dans ceux qui se voient en compétition, etc etc. Il fallait une solution contre ça. Quelque chose de plus global que des banlists. Il y en a enfin, qui durera le temps que ça pourra : Nibiru & dark ruler. Les sachant dans le jeu, il va falloir réfléchir à ce que l'on joue et comment on le joue. Adapter ses combos pour ne pas auto-loose face à l'une ou à l'autre, quitte à faire un terrain moins craqué mais qui permet de se relever. Ces cartes me rappelle un peu la sortie d'Exciton finalement, carte qui avait vraiment fait un bien fou à la stratégie à son arrivée : fini les "set 5, à toi". On ne posait plus que deux-trois, on conservait des ressources, pour ne pas tout perdre en cas d'Exciton. je vois l'arrivée de ces cartes de la même manière.

ça volera les insouciants, ceux qui joueront en faisant comme s'il n'était pas là. Et qui ensuite se plaindront qu'il fait parti du jeu parce que ça leur aura manger leur combo pré-mâché.

Et je persiste à dire qu'en 5 invocations, 'y a quand même largement moyen de sortir un annulateur, puis la suite, si vraiment les joueurs tiennent à jouer leur board débile. Il suffira juste de travailler ses loop. ('fin, que la plupart attendent que d'autre le fasse pour eux.)

Dans le cas de tes exemples, la carte aurait été inutile Kadoc. En 10 invocations, le premier annulateur aurait déjà été présent → useless du coup. Pareil dans l'idée d'en laisser 2-3 : j'ai mon board débile, je garde trois annulateurs, au mieux je te l'annule si c'est trop contraignant → useless aussi.

Après, concernant le vole de game… Je ne trouve pas moins fair de perdre parce que l'adv à touché Nini et que je n'ai pas joué autour que de perdre parce que j'ai perdu le roll dice.

On verra ce qu'en dit le temps. Peut-être que je me trompe, peut-être pas. Mais je pense vraiment que c'est la fainéantise qui fait autant râlé les gens. Car de mon côté, avec ma bande, on a déjà trouvé pas mal d'adaptation pour jouer autour, sans parler des decks qui s'en ficheront.

Oui enfin des decks qui font moins de 5 invocs par tour il n'y en pas des masses. Ensuite réussir à placer une negate puis ensuite pour continuer à placer son terrain c'est pas donner à tout le monde non plus.

Pas mal de decks que je joue vont se faire défoncer par ce truc, alors que c'est pas du tout des decks qui te placent des boards abusés.