Citation de Akashin Le [13/01/2021] à 00:01

NB : quand je dis « touchée » j’entends par la : ban / limitée / semi-limitée

Ah, ouf, je pensais que tu parlais d'autre chose !

Probablement à 1, sachant que Drytron va recevoir un Link-1 excellent, Konami va toucher le deck (avec un "e", vous l'avez ?) assez rapidement je pense.

Edit: je pensais au XYZ 1 évidemment, pas Link-1

Benten n'est pas joué dans tous les decks, vu que c'est joué uniquement en Drytron, donc déjà cet argument ne tient pas. Et ensuite, le fait que ce soit beaucoup joué car c'est joué en drytron, qui est le meilleur deck, n'est pas une raison non plus pour limiter. Sinon ça veut dire que tu limites toutes les cartes du deck Drytron ?

Non c'est juste sujet à limitation car la carte est forte c'est tout. Ça date pas de Drytron, la carte a très souvent été jouée dans les stratégies rituelles, ya Herald, mais ya aussi Nékroz, dans lequel ça permettait aussi de turbo Vanity ruler. Elle a toujours apporté de la consistance et des plans de jeu abusifs, et dans le cas de drytron polarise vraiment le deck dessus. Donc la carte à toujours été forte, juste que ya eu aucun deck pour exploiter le potentiel de façon compétitive avant.

Le fait que ton deck Herald en profitait, je vois pas le rapport, a la base c'est quand même une carte Cyber angel hein, pas Herald, seuls les joueurs Cyber angel peuvent vraiment se plaindre (je suis pas sur qu'ils courent les rues mais il doit y en avoir quand même). Sous quel prétexte un deck pourrait jouer la carte et d'autres non ? Elle est limitée parce qu'elle est forte et tu respecte la décision.

Parce qu'à ce moment là, même des cartes comme Summon Sorceress ou Firewall, bah yavait des decks moyens qui les utilisaient de façon fair, et qui se sont fait niquer quand ils ont été bannis. Pour autant est-ce que c'est une mauvaise chose ? Faut-il priver les cartes trop fortes des decks moyen? Ben oui, aucune raison de ne pas le faire. La banlist est faite pour réguler la scène compétitive, et ceux qui jouent des decks plus fun (je suis le premier à en jouer, rip jet synchron et tous les tuner mais je fais avec), doivent s'adapter, tout comme les joueurs compétitifs. Pas de favoritisme mal placé, ton deck herald n'a pas plus d'importance qu'un autre deck.

Je peux te comprendre Akashin mais là c’est plus un « coup de gueule » perso qu’un argumentaire développé comme a pu avoir Crobe…

C’est sur que si benten vient à être ban faudra vraiment jouer le deck HoP d’une autre manière (après si elle n’est « que » limitée ça peut être encore jouable. Oublie pas que tu peux compter sur : Autel du Rituel / Cyber Petit Ange / Préparation Des Rites / Manju des Dix Mille Mains ou encore utiliser Vent Dogra et/ou Extra-Sacrifice Inutile pour envoyer Héraut de la Lumière Arc et j’en oublie sûrement…. Mais toutes ces cartes permettent d’avoir Benten en main

Dans tout les cas c’est comme ça depuis le début et ça changera jamais, yugioh est un jeu de stratégie, s’avoir s’adapter est une très belle chose à acquérir dans ce jeu de carte, donc ne t’en fais pas je suis sur que tu ou que quelqu’un d’autre qui joue le deck saura trouver une alternative

C'est toujours le même débat au final ^^' Je penses que je vais tenter de rédiger un article expliquant les tenants et les aboutissants d'une ban liste ainsi que les problèmes que cela entraîne en dehors de la sphère compétitive. Ce serait pas mal je penses, même si cela n'empêche pas d'avoir des coups de gueules (ca arrive et ça peut-être justifié). Et cela pourrait aider à comprendre certains enjeux ^^

Edit : une idée pour remplacer benten. Utiliser transporteur union pour équiper eva, si tu as moyen de te débarrasser du transporteur (par exemple avec la magie rituelle drytron) eva va te tuto des elfes

Ah d'accord, je dois avouer que je ne sais pas trop ce que joue herald ^^' j'aurais du faire plus attention