Il fait aussi voir des applications pratiques, au delà de la théorie.
Contre Tri bri, tu veux annuler ses monstres invoqués normalement, Mourner est nulle.
Contre Prank-Kids de toute façon ça ne le lui fait rien.
Contre Drytron, c'est juste inférieur car tu ne peux pas annuler Diviner
Même si tu prends des decks avec des 1 card starter comme Invoked, Infernoble, tu pourras pas negate leur starter. Ne pas negate la norm est vraiment un gros problème.
De plus, une carte prédominante actuellement est Accesscode. De par son effet qui empêche de répondre, tu ne pourras pas l'annuler avec Mourner alors que Veiler est un contre assez courant. Pareil pour Zeus qui peut chain son effet à Mourner (et donc l'utiliser une seule fois), alors que si tu veiler uniquement lorsqu'il utilise son effet (donc après son invocation), il devra détacher encore 2 autres matériels pour que l'effet se resolve.
Enfin voilà déjà la théorie montre que Mourner n'est pas très bonne, comme mes VDD l'ont expliqué (le timing, et pas sur les norm), mais quand on regarde les interactions concrètes du méta, on voit aussi son infériorité.
Par contre il y a bien des effets qui se font en dehors de la main phase. On pense notamment à SS qui a l'habitude d'utiliser l'effet de Raye en battle phase pour invoquer Kagari, de sorte de ne pas prendre Veiler sur l'effet de Kagari. Enfin il le fait quand il peut quoi. Et ensuite je crois que Mourner annule juste l'effet (comme Veiler), donc de toute façon Mourner n'est pas utilisable en damage step, ce qui fait son utilité en battle n'est pas non plus incroyable (ça contre pas des Hayate par exemple).
Edit : de toute façon c'est très rare d'invoquer un monstre en battle ou en end phase donc même le truc de Hayate, Mourner ne pourrait pas annuler ! Les seuls trucs que je vois c'est spe Kagari en battle, ou alors quand SS va 1st il invoque Shizuku en end phase pour pas prendre veiler dessus.
|