Après hormis le play Faris / Increase, si tu prends Ash sur Increase par exemple, tu as quand même des play possibles comme Fusion Destiny qui devient un plan B vraiment puissant, ou juste des play poly qui permettent d'extend même si à la base ce sont des semi brick qui deviennent des semi extend. Et tu as toujours les Mask change qui peuvent permettre d'avoir au moins 1 interaction plutôt ok.

Du coup c'est sûr que comparé aux decks compétitifs, il a pas la même résilience, ni les meilleurs end board (aucune win condition qui negate vraiment, c'est soit du pop soit Darklaw qui n'est pas le plus simple à ramener), mais ça reste quand même solide.

Par contre je pense que c'est un deck qui peut en effet jouer un certain nombre de staple pour appuyer son engine avec des interruption directes. Tu as pas mal de starter puissants en 1 ou 2 cartes qui font que tu peux tenter un plan comme ça.

Ben ça après tu mets ce que tu veux, les choix de staple c'est toujours assez personnel. Tu peux soit faire une line-up de HT mais donc faut choisir si tu joues des low impact génériques comme Ash, Imperm, Veiler ou des plus impactantes mais moins génériques comme Droll, Nibiru, Lancea. Soit tu fais plutôt une version go 2nd avec les grosses staple de 2nd. Tu as aussi Droplet ou chalice qui sont plutôt versatiles dans les 2 cas… Enfin voilà ya pas de meilleur choix.

C'est vrai que le terme staple est un jargon pas très rigoureux. Je dirais que c'est juste des cartes assez passe partout (ça dépend pas d'un archétype en particulier) et qui sont assez efficaces pour être considérées dans beaucoup de decks (par exemple canon à equation linéaire c'est générique dans le sens où tu peux le jouer dans le deck que tu veux mais vu comme c'est naze on peut pas le considère comme une staple).