Entierement d'accord avec toi! L'assommoir et le bonheur des dames, les 2 seuls livres qu'on a etudie en classe…tellement…assomant que je les avais même pas lus XD

Mais c'est surement son courant du naturalisme qui ne doit pas nous convenir, compare au fantastique d'aujourd'hui avec des elfes et des dragons, savoir qu'il y a de la misere dans le monde…ben on peut le constater par nous même, pas besoin d'en ecrire 300 pages…

Sinon, si vous voulez vous suicidez, lisez salambo de flaubert ou un amour de swan, la vous allez vraiment etre assommes 😉

Citation de Akiel Le [29/11/2013] à 23:01

Ces livres viennent de périodes où le monde était différent, où la littérature était différente. On écrivait des livres sur la misère car ceux qui étaient assez puissants et riches pour savoir lire vivaient totalement coupés des pauvres ; les auteurs écrivaient ça pour les ramener à la vérité du monde.

Tandis que la fantasy émane d'un besoin des gens à quitter ce monde trop cruel, où l'information généralisée démoralise, et ce savoir de la misère place de la culpabilité en chacun ; et il faut, pour se sentir bien, pour se sentir innocent, quitter ce monde.

dis moi juste, tu prévois une carrière de philosophe?

Non je ne lis aucun livre, juste des trucs de psycho, juste XD

Citation de Akiel Le [29/11/2013] à 23:20

Je prévois d'avoir le bac. Donc crotte épreuve de philosophie. Où on ne me demandera pas ce que JE pense, mais ce que les philosophes, qui ont vécu il y a plus ou moins longtemps, et donc relativement inaptes à comprendre le mobde actuel, mais en même temps fondamentaux.

je ferai des études en sciences. Fin.

oh c'est ce que tu crois? moi en philo je dis toujours ce que je pense et le prof m'aime bien (en meme temps à force de créer des citations comme celle que j'ai dans ma signature on finit par comprendre comment bosser la philo) Toi mec 18 de moyenne en philo obligé, tu dis des trucs je suis 😯 le pire c'est que ça semble etre naturel 😎

Le problème avec les matières littéraires, c'est que les attentes peuvent varier d'un prof à un autre. Par exemple, cette année, j'ai un prof qui veut qu'on restitue tout le cours, et un autre qui veut qu'on utilise nos cervelles. Eh bien, bizarrement, je trouve les contrôles du deuxièmes plus durs, mais j'ai de meilleures notes. Je crains un peu, l'an prochain, d'avoir un vieux croûton tout rigide dans ses idées comme prof de philo, qui nous fera juste apprendre son cours et restituer comme un moutons / perroquets / collégiens (rayez les mentions inutiles). Ce que je dis est naturel, mais on pense différemment quand on est derrière son pseudo, dans un anonymat, et quand son nom est écrit en haut à gauche de la feuille, ou qu'on parle à l'oral. Et puis, sur Internet, je débats des grandes idée, mais c'est beaucoup plus dur pour moi d'être terre-à-terre ; je peux tenir un grand débat, mais j'ai du mal dans les petites conversations de gens normaux. Car toute mon éloquence me vient de ce que j'ai retenu de ce que j'ai lu (Werber, Bordage, Bottero, …) qui est la principale expérience ayant forgé ma personnalité (avec, en 2e, les jeux de cartes).