Deck rochers

On en parle sur le forum >>

Une banlist que je trouve un peu en demi-teinte personnellement.

Demi car la ban a fait revenir de très bons archétypes comme BA ou encore ABC. Mais aussi car Halqifibrax Crystron perd une partie de ses cibles les plus puissantes.

Je fais partis de ceux qui ne pensent pas que Le Plumeau de Dame Harpie sera trop broken dans ce format, en raison de sa limitation.

Mes réserves commencent avec le déban de Les Chevaliers Fantômes de la Bardiche Rouillée et son impact potentiel sur le méta futur. Il y a beaucoup de decks qui peuvent utiliser cette carte pour accéder à certaines combos qui ont causé sa ban l'an dernier. A voir aussi si la délimitation de Gustkraken Evigishki pourra relancer la loop infâme de ce deck. Mais bon, celui-ci est assez vieux, donc à voir.

Les deux cartes qui me chagrinent énormément sont, déjà, la limitation de Appelé par la Tombe. La carte a déjà subi les foudres de la banlist en son temps, ce qui n'est pas surprenant donc de la voir ici. Toutefois, le problème que j'ai est lié au contexte dans lequel cette limitation s'est fait.

Non, parce que ce n'est pas comme si il y avait des cartes comme Talent des Triples Tacitques qui étaient sortis récemment et qu'il fallait écouler ?

A la manière de la limitation de Dinolutteur Pancraceratops et de Redémarrage Rouge au moment de la sortie de ignite assault, on est là sur une limitation à but purement commercial. Ce système est d'autant plus critiquable que Talent des Triples Tacitques et Gouttelette de l'Interdit ne peuvent remplacer (que très partiellement pour la première) le rôle que peut remplir Appelé par la Tombe dans le jeu actuel. Un rôle qu'on connaît surtout pour être défensif (ban de handtraps) mais qui peut être beaucoup plus important car pouvant ban des cartes importantes de l'adversaire pour disrupt ses combos (j'en ai fais moi-même les frais durant un tournoi la semaine dernière avec mon adversaire qui a bannit le Phénix, Chevalier du Cauchemar que je ciblais avec ma Iblee le Corrupteur, Chevalier du Cauchemar, ruinant ma fin de combo et m'empêchant l'otk). J'espère qu'ils reviendront sur cette limitation par la suite.

La seconde carte n'est autre que le Dragon en Briques. Un monstre dont le ban trouve sa justification dans sa capacité à tuto trois dans adamanticipator, ce qui permet au deck d'être t1.

Toutefois, malgré son effet, je pense que cette carte n'est pas la bonne cible du ban. Cela, car si elle est craquée, elle est essentielle pour certains decks rochers (triamid par exemple) pour passer de l'étage "à jeter" à simplement "peut-être jouable". Si l'on retire cette carte à adam, ce deck même n'est plus capable d'effectuer autant de combos (surtout avec la ban actuelle des tuners).

Pour moi, il existe des bans annexes à Block Dragon, des cartes qui, si on les retire du jeu, empêche tous les decks l'utilisant de l'obtenir facilement en main. Ces cartes sont Galant Granite et Transporteur Union, jouées toutes deux dans adam pour de multiples raisons. Etant des cartes d'extra, elles permettent toutes deux un accès virtuel à chaque partie au dragon, ce qui augmente sa capacité à solidifier le terrain. Si on bannit ces deux cartes (ce que konami ne fera pas car Transporteur Union est trop récent), tous les decks rochers (ou presque) perdent leurs capacités à ajouter de façon certaine cette carte à leur main (ou encore de l'envoyer au cimetière). Il leur faudrait désormais soit se modifier (à la façon de BA gallis) pour envoyer cette carte au cimetière ou encore espérer la piocher.

Ainsi, je pense que cette carte n'aurait pas dut être bannie, car certains decks (très marginaux) en ont besoin pour fonctionner, au moins le temps d'obtenir le support nécessaire pour battre de leur propres ailes.

Toutefois, je pense alors, que lorsqu'un tel support arrivera, il faudra alors bannir Dragon en Briques pour éviter un abus avec ces supports. Je pense juste que ce ban intervient trop tôt alors qu'il y a d'autres solutions qui existent.

[>> lire toute la discussion...]